Parto natural vs cesárea para gestantes com distúrbios hemorrágicos
Os distúrbios hemorrágicos são incomuns, mas podem representar complicações hemorrágicas significativas durante a gravidez, o trabalho de parto e após o parto, tanto para a mulher quanto para o feto.
Enquanto muitos distúrbios hemorrágicos em mulheres tendem a melhorar na gravidez, diminuindo assim o risco hemorrágico para a mãe no momento do parto, alguns não corrigem ou retornam rapidamente aos seus níveis pré-gravidez no período pós-parto.
Portanto, são necessárias medidas específicas para prevenir o sangramento materno e complicações fetais durante o parto. O método de parto mais seguro para reduzir a morbidade e mortalidade nessas mulheres é controverso.
Os autores queriam revisar a maneira mais segura de dar à luz bebês em mulheres com distúrbios hemorrágicos e portadoras e avaliar os problemas que podem ocorrer durante o parto para a mãe e o bebê com qualquer um dos métodos de parto.
Objetivo da revisão
A equipe examinou as evidências sobre os resultados da mãe e do bebê após o parto vaginal natural e cesariana (cesariana) em mulheres com distúrbios hemorrágicos e portadoras.
Critério de seleção
Ensaios clínicos controlados randomizados e ensaios clínicos controlados quase randomizados que investigam o modo ideal de parto em mulheres com ou portadoras de qualquer tipo de distúrbio hemorrágico durante a gravidez foram elegíveis para a revisão.
Coleta e análise de dados
Nenhum ensaio que corresponda aos critérios de seleção foi elegível para inclusão.
Principais resultados
Não foi encontrado nenhum ensaio clínico randomizado ou quase-randomizado para analisar a forma mais segura (parto vaginal natural ou cesariana) de parto e problemas encontrados durante o parto para mães e bebês nesta população.
Dada a raridade dos distúrbios e o desafio de realizar ensaios na gravidez, é improvável que ensaios clínicos randomizados sejam realizados no futuro. Portanto, os médicos precisarão tomar decisões sobre o tratamento usando evidências de nível inferior.
Implicações para a Prática
A revisão revela que faltam estudos de controle randomizados para avaliar o modo ideal de parto em mulheres grávidas com quaisquer distúrbios hemorrágicos.
Na ausência de evidências de alta qualidade, os médicos precisam usar seu julgamento clínico e se referir a evidências de nível inferior (por exemplo, de ensaios observacionais) para decidir entre parto vaginal ou cesáreo nesta população.
Conclusão dos autores
A revisão não identificou nenhum ensaio clínico randomizado que investigue o modo mais seguro de parto e complicações maternas e fetais associadas durante o parto em mulheres com ou portadoras de um distúrbio hemorrágico.
Na ausência de evidências de alta qualidade, os médicos precisam usar seu julgamento clínico e evidências de nível inferior (por exemplo, de ensaios observacionais, estudos de caso) para decidir sobre o modo de parto ideal para garantir a segurança da mãe e do feto.
Dadas as considerações éticas, a raridade dos distúrbios e a baixa incidência de complicações maternas e fetais, é improvável que sejam realizados futuros ensaios clínicos randomizados para encontrar o tipo de parto ideal nesta população.
Outros estudos controlados de alta qualidade (como desenhos de alocação de risco, desenho sequencial e desenho de coorte paralela) são necessários para investigar os riscos e benefícios do parto vaginal e cesáreo natural nesta população ou extrapolação de outras condições clínicas que incorrem em risco hemorrágico para o bebê, como a aloimunização de plaquetas.
______________________________
O estudo original foi publicado na Cochrane Library
“Maternal and foetal outcomes following natural vaginal versus caesarean section (c‐section) delivery in women with bleeding disorders and carriers” – 2021
Autores do estudo: Karanth L, Abas ABL – Estudo
