Duas doses de radioterapia corporal estereotáxica paliativa (stereotactic body radiotherapy [SBRT]) foram mais propensas a eliminar completamente a dor na coluna em pacientes com câncer metastático em comparação com a radioterapia convencional (conventional radiotherapy [CRT]), descobriu um ensaio clínico de fase II/III.
No estudo de mais de 200 pacientes com lesões dolorosas na coluna, a resposta completa à dor em 3 meses foi significativamente melhorada em pacientes que receberam SBRT em comparação com os controles, que foi mantida em 6 meses, relatou Arjun Sahgal, MD, do Sunnybrook Odette Cancer Centre em Toronto.
“Este é o primeiro estudo randomizado de fase III que mostra que o aumento da dose com técnicas modernas de radioterapia melhora os resultados da dor para pacientes com metástases espinhais”, disse ele em uma coletiva de imprensa durante o encontro anual virtual da American Society for Radiation Oncology (ASTRO). “Nosso regime de 24 Gy em duas frações SBRT foi seguro, não desestabilizante e associado a uma melhor percepção financeira do paciente.”
Na análise multivariada que ajustou para idade, sexo, tipo de tumor, pontuação basal de neoplasia de instabilidade espinhal (spinal instability neoplasia score [SINS]), status de desempenho e pontuação basal de dor, SBRT foi significativamente associada a uma maior probabilidade de resposta completa à dor em 3 meses e novamente em 6 meses.
Ambos os grupos viram uma queda “favorável” na média total de SINS em 3 meses. Essas pontuações foram quase idênticas em 6 meses .
De 2016 a 2019, o estudo de fase II/III do Canadian Cancer Trials Group (CCTG) e do Trans Tasman Radiation Oncology Group (TROG) randomizou 229 pacientes com metástases dolorosas na coluna vertebral 1:1 para SBRT (24 Gy em duas frações) ou radioterapia paliativa padrão (20 Gy em cinco frações).
A idade média dos pacientes era de 63 e 65 anos, respectivamente. Foram permitidos até três segmentos espinhais contíguos no volume de tratamento de radiação.
“Houve alguma controvérsia sobre isso, e isso é o que considero um estudo de mudança de prática”, disse a moderadora do comunicado de imprensa Sue Yom, MD, da Universidade da Califórnia em San Francisco.
“O que acho realmente fascinante neste estudo é que nas pesquisas de qualidade de vida que foram preenchidas pelos pacientes, a percepção financeira daqueles que receberam SBRT foi superior, isso indica que mesmo uma diferença entre dois tratamentos e cinco tratamentos era uma diferença real quantificável”, disse ela.
Os pacientes no grupo SBRT observaram melhora na qualidade de vida orientada para o financeiro no EORTC QLQ-C30 em 1 mês (35% vs 23%) e eram menos propensos a relatar piora.
“Ser capaz de fazer menos tratamentos é significativo para os pacientes e é um reforço adicional para a importância deste estudo”, disse Yom.
Os critérios de inclusão foram escores de dor de pelo menos 2 no Brief Pain Inventory, um status de desempenho do Eastern Cooperative Oncology Group de 0-2 e lesões que não eram mecanicamente instáveis no SINS.
O endpoint primário do estudo foi a resposta completa à dor de 3 meses. Na avaliação de 3 meses, 35% dos pacientes no braço SBRT tiveram uma resposta completa à dor, 18% tiveram uma resposta parcial à dor e 24% não tiveram nenhuma mudança em sua dor. No braço de controle, essas taxas foram de 14%, 25% e 30%, respectivamente.
Na avaliação de 6 meses, 32% dos pacientes no braço SBRT tiveram uma resposta completa, 16% tiveram uma resposta parcial e 27% não tiveram nenhuma alteração. No braço de controle, essas taxas foram de 16%, 9% e 23%, respectivamente.
Para o controle da doença, 92% dos pacientes no grupo SBRT não apresentaram evidência de doença no local tratado em 3 meses, em comparação com 86% dos controles, um achado não significativo. As taxas em 6 meses também foram semelhantes (75% vs 69%, respectivamente). A sobrevida geral não foi diferente entre os dois braços.
Eventos adversos de grau ≥2 foram raros nos grupos SBRT versus CRT e incluíram disfagia (2% vs 0%, respectivamente), esofagite (4% vs 2%), náuseas (1% vs 3%), dor (6% vs 8%), fadiga (0% vs 1%) e fratura por compressão vertebral (1% em cada).
Fratura por compressão vertebral de qualquer grau ocorreu em 11% dos pacientes no grupo SBRT e 17% dos controles. Nenhuma morte relacionada ao tratamento ocorreu.
____________________________
O estudo original foi publicado no American Society for Radiation Oncology
* “CCTG SC.24/TROG 17.06: A randomized phase II/III study comparing 24 Gy in 2 stereotactic body radiotherapy (SBRT) fractions versus 20 Gy in 5 conventional palliative radiotherapy (CRT) fractions for patients with painful spinal metastases” – 2020
Autores do estudo: Sahgal A, et al – Estudo
A terapia de substituição gênica com onasemnogene abeparvovec (Zolgensma) permitiu que bebês sintomáticos com atrofia…
O inibidor experimental ALK ensartinibe demonstrou uma eficácia maior do que o crizotinibe (Xalkori) contra…
Pessoas gravemente doentes em choque cardiogênico tiveram um desempenho semelhante ao receber um inotrópico amplamente…
Apesar da anticoagulação generalizada para pacientes com fibrilação atrial (Afib) antes da cardioversão e ablação…
Uma dieta rica em dois ácidos graxos ômega-3, ácido eicosapentaenoico (EPA) e ácido docosaexaenoico (DHA),…
A idade cognitiva - avaliada por uma nova ferramenta conhecida como "relógio cognitivo" - previu…