Em comparação com a esofagectomia aberta, a esofagectomia minimamente invasiva híbrida (HMIE) – ou seja, toracotomia mais mobilização gástrica laparoscópica – foi associada a uma melhor sobrevida em longo prazo no câncer de esôfago, de acordo com um estudo de acompanhamento de um ensaio francês randomizado.
A diferença é provavelmente devido à diminuição das complicações pós-operatórias, especularam os pesquisadores, liderados por Frederiek Nuytens, MD, do Hôpital Claude Huriez em Lille.
Conforme mostrado no relatório da equipe na JAMA Surgery, a análise post-hoc de 5 anos de 207 pacientes com câncer de esôfago no estudo aberto multicêntrico randomizado controlado de fase III MIRO descobriu que, embora a sobrevida global (SG) e a sobrevida livre de doença (SLD) foram comparáveis para os grupos HMIE e esofagectomia aberta, OS de 5 anos com HMIE foi ligeiramente melhor a 59% em comparação com a esofagectomia aberta a 47%, para um HR de 0,71.
Da mesma forma, as taxas de DFS em 5 anos foram de 52% e 44%, respectivamente.
“Esta descoberta fornece uma prova adicional de que a esofagectomia minimamente invasiva pode estar associada a melhores resultados oncológicos a longo prazo em comparação com a esofagectomia aberta por causa de uma diminuição nas complicações pós-operatórias”, escreveram os pesquisadores.
Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas nas taxas de recorrência ou localizações de tumor recorrente entre os grupos, e as principais complicações pós-operatórias gerais e pulmonares foram identificadas como fatores de risco para a diminuição da SG e SLD. O ensaio clínico original relatou uma redução notável nas complicações maiores 30 dias após a cirurgia – o desfecho primário do ensaio.
O estudo foi realizado durante 2009 a 2012 em 13 centros franceses, 175 dos participantes (85%) eram homens, e a idade média era de 61 anos (variação de 23-78). O acompanhamento médio foi de 58,2 meses.
Na análise multivariada, as principais complicações intra e pós-operatórias, bem como as principais complicações pulmonares, foram fatores de risco independentes associados à diminuição da SG.
Da mesma forma, a análise multivariável de SLD identificou como fatores de risco tanto complicações gerais intra e pós-operatórias quanto complicações pulmonares maiores.
Quando os resultados oncológicos de pacientes com e sem sequelas pós-operatórias principais foram comparados, SG e SLD foram estatisticamente significativamente melhorados em pacientes livres de complicações maiores, embora o próprio HMIE não tenha sido independentemente associado com aumento de SG ou SLD, disseram os pesquisadores.
Eles explicaram que há a hipótese de que o efeito imunossupressor generalizado de complicações pós-operatórias pode induzir uma maior resposta inflamatória sistêmica, resultando na proliferação de células tumorais sobreviventes e um aumento em seu potencial metastático e resistência à quimioterapia. Outra hipótese é que mudanças no microbioma podem reduzir a recorrência da doença.
As limitações do estudo, disseram Nuytens e coautores, incluíam que o protocolo do ensaio MIRO original não foi projetado para analisar resultados de longo prazo, que pode ter havido outros fatores associados à redução da SG e SLD, e que o poder estatístico resultante insuficiente pode ser a principal razão pela qual o HMIE não foi diretamente associado à melhora da sobrevida.
Os autores de um comentário complementar elogiaram os pesquisadores por realizarem o estudo prospectivo original estabelecendo o HMIE como uma opção cirúrgica aceitável, mas questionaram a análise de sobrevida de acompanhamento.
“O erro deste estudo vem com a afirmação de que o próprio HMIE está associado a uma sobrevida melhorada por causa da redução de complicações, apesar de sua própria análise multivariável mostrar que a abordagem cirúrgica não era um fator de risco independente para a sobrevida geral ou livre de doença”, escreveu Katherine D. Gray , MD, e Daniela Molena, MD, ambos do Memorial Sloan Kettering Cancer Center na cidade de Nova York
Além disso, embora os autores relataram uma melhora na SG mediana e SLD com HMIE, as diferenças não alcançaram significância estatística. “O estudo não foi desenvolvido para detectar diferenças na sobrevivência, e análises de riscos concorrentes para recorrência não foram usadas”, disse Gray e Molena.
Eles chamaram a análise de sobrevivência do estudo de “confusa e fraca” e concordaram que a morbidade perioperatória pode afetar os resultados de longo prazo, mas alertaram que os resultados do estudo não mostraram uma relação entre as taxas de complicações mais baixas e o benefício de sobrevivência no grupo HMIE .
__________________________
O estudo original foi publicado no JAMA Surgery
* “Five-Year Survival Outcomes of Hybrid Minimally Invasive Esophagectomy in Esophageal Cancer: Results of the MIRO Randomized Clinical Trial” – 2021
Autores do estudo: Frederiek Nuytens, MD, Tienhan Sandrine Dabakuyo-Yonli, PharmD, PhD, Bernard Meunier, MD, PhD, Johan Gagnière, MD, PhD, Denis Collet, MD, PhD, Xavier B. D’Journo, MD, PhD, Cécile Brigand, MD, PhD, Thierry Perniceni, MD, PhD, Nicolas Carrère, MD, PhD, Jean-Yves Mabrut, MD, PhD, Simon Msika, MD, PhD, Frédérique Peschaud, MD, PhD, Michel Prudhomme, MD, PhD, Sheraz R. Markar, MD, PhD, Guillaume Piessen, MD, PhD – 10.1001/jamasurg.2020.7081
A terapia de substituição gênica com onasemnogene abeparvovec (Zolgensma) permitiu que bebês sintomáticos com atrofia…
O inibidor experimental ALK ensartinibe demonstrou uma eficácia maior do que o crizotinibe (Xalkori) contra…
Pessoas gravemente doentes em choque cardiogênico tiveram um desempenho semelhante ao receber um inotrópico amplamente…
Apesar da anticoagulação generalizada para pacientes com fibrilação atrial (Afib) antes da cardioversão e ablação…
Uma dieta rica em dois ácidos graxos ômega-3, ácido eicosapentaenoico (EPA) e ácido docosaexaenoico (DHA),…
A idade cognitiva - avaliada por uma nova ferramenta conhecida como "relógio cognitivo" - previu…