A quimioterapia não teve impacto na sobrevida em mulheres na pós-menopausa com câncer de mama em estágio inicial, receptor hormonal (HR) positivo com envolvimento nodal limitado e perfil genômico de baixo risco, mostrou um grande ensaio clínico randomizado.
A sobrevida livre de doença invasiva (invasive disease-free survival [iDFS]) em 5 anos foi virtualmente idêntica se os pacientes receberam terapia hormonal sozinha (91,9%) ou com quimioterapia (91,6%).
Em contraste, as mulheres na pré-menopausa tiveram iDFS significativamente mais alto em 5 anos com terapia quimioendócrina (94,2%) versus terapia endócrina apenas, Kevin Kalinsky, MD, da Emory University em Atlanta, relatou durante o encontro virtual San Antonio Breast Cancer Symposium (SABCS).
Os resultados em mulheres na pós-menopausa, que representaram cerca de dois terços da população do estudo, impulsionaram os resultados gerais, que também não mostraram nenhum benefício da quimioterapia.
A sobrevida geral (SG) melhorou ligeiramente, mas significativamente em mulheres na pré-menopausa que receberam quimioterapia (1,3% de diferença absoluta em 5 anos), mas não em mulheres na pós-menopausa (96% com ou sem quimioterapia).
Os resultados têm implicações imediatas para milhares de pacientes mais velhas com câncer de mama, de acordo com Kalinsky.
“Mulheres na pós-menopausa com um a três linfonodos positivos e um escore de recorrência de 0 a 25 podem provavelmente renunciar com segurança à quimioterapia adjuvante sem comprometer a sobrevida livre de doença invasiva”, disse ele durante uma coletiva de imprensa antes do SABCS. “Isso economizará tempo, despesas e efeitos colaterais potencialmente prejudiciais que podem ser associados às infusões de quimioterapia.
“Mulheres na pré-menopausa com nódulos positivos e pontuação de recorrência de 0 a 25 provavelmente se beneficiam significativamente da quimioterapia”.
O co-moderador do briefing de imprensa C. Kent Osborne, MD, do Baylor College of Medicine em Houston, disse que os resultados “claramente não mostram nenhum benefício em adicionar qualquer quimioterapia à terapia endócrina padrão em pacientes pós-menopáusicas, apesar de terem nódulos positivos – enfatizando a positividade dos nódulos , embora seja um marcador prognóstico importante, não é um marcador preditivo de sensibilidade à quimioterapia.”
Reconhecendo os resultados positivos no subgrupo da pré-menopausa, Osborne questionou se o benefício poderia estar relacionado aos efeitos da quimioterapia na função ovariana e na indução de amenorreia, em oposição a um efeito antitumoral direto.
“É esta a razão da diferença de resultado neste subconjunto?” Osborne se perguntou em voz alta. “Infelizmente, podemos nunca saber a resposta a esta pergunta.”
Kalinsky resumiu os achados do estudo multicêntrico, fase III, randomizado RxPONDER, que investigou o papel da quimioterapia adjuvante no câncer em estágio inicial genomicamente de baixo risco, linfonodo positivo e baixo risco de recorrência, conforme definido por uma pontuação de ≤25 pelo Ensaio do gene Oncotype DX 21.
O estudo estende uma narrativa iniciada com o ensaio TAILORx, que mostrou que mulheres na pós-menopausa com câncer de mama HR-positivo com nódulo negativo e baixo risco de recorrência não derivaram benefícios da quimioterapia, enquanto mulheres na pré-menopausa com uma pontuação de risco de 16-25 podem se beneficiar de isto.
“Nos Estados Unidos, cerca de 20% das pacientes com câncer de mama não metastático, positivo para receptor hormonal e HER2 negativo apresentam de um a três linfonodos positivos”, disse Kalinsky. “Não está claro se os resultados do TAILORx podem ser extrapolados para câncer de mama com linfonodo positivo.”
O RxPONDER incluiu aproximadamente 5.015 pacientes, todas com câncer de mama em estágio II-III, HR-positivo, um a três linfonodos positivos e uma pontuação de recorrência ≤25. Após a cirurgia, eles foram randomizados para terapia endócrina padrão com ou sem quimioterapia. O endpoint primário foi iDFS de 5 anos.
Em uma análise intermediária planejada (após cerca de 50% dos eventos iDFS), os dados não mostraram nenhum benefício significativo da quimioterapia na população geral.
As análises pré-especificadas pelo status da menopausa mostraram que o risco de iDFS foi reduzido quase pela metade entre as mulheres na pré-menopausa que receberam quimioterapia. No subgrupo da pós-menopausa, o iDFS de 5 anos não diferiu significativamente entre os braços de tratamento.
Uma pequena diferença absoluta na SG favoreceu a quimioterapia para pacientes na pré-menopausa. SG nas pacientes na pré-menopausa foi quase idêntico nos dois braços de tratamento (96,2% com quimioterapia, 96,1% sem).
Durante uma discussão que se seguiu à apresentação, Kalinsky disse que o estudo abordou a “questão crítica” de evitar o tratamento excessivo do câncer de mama.
“Acho que é realmente isso que esperávamos alcançar”, disse ele. “Queremos ir além de uma abordagem de tamanho único e dar aos pacientes medicamentos de precisão com base no que vemos com a biologia do tumor. Acho que este é um estudo que demonstra [isso] em uma população de que há risco, porque esses pacientes tinham nódulos envolvidos. É mais um passo à frente na tentativa de alcançar a medicina de precisão.”
Osborne dobrou seu ceticismo sobre a quimioterapia funcionar de maneira diferente em pacientes na pré e pós-menopausa.
“Até mostrarmos que não é um efeito endócrino, sou bastante cético. Não consigo imaginar por que esse grupo de pacientes teria uma resposta diferente à quimioterapia. Se eu pudesse pensar em uma justificativa e acreditar nela, eu o faria. Eu odiaria sair com a mensagem de que pacientes na pré-menopausa deveriam receber quimioterapia. ”
A co-moderadora Virginia Kaklamani, MD, da UT Health San Antonio apoiou o ceticismo de Osborne.
“Eu honestamente acho que é um efeito de supressão ovariana que estamos vendo”, disse ela. “Temos vários ensaios clínicos que analisam a supressão da função ovariana [OFS] versus não, e até mesmo alguns ensaios que foram feitos no final dos anos 90 mostraram que a OFS pode ajudar tanto quanto a quimioterapia. Infelizmente, os braços nesses ensaios não eram perfeitos. Por enquanto, essa vai ser uma pergunta sem resposta, mas eu realmente acredito que isso é um efeito OFS.”
___________________________
O estudo original foi publicado no San Antonio Breast Cancer Symposium
* “First results from a phase III randomized clinical trial of standard adjuvant endocrine therapy +/- chemotherapy in patients with 1-3 positive nodes, hormone receptor-positive and HER2-negative breast cancer with recurrence score of 25 or less: SWOG S1007” – 2020
Autores do estudo: Kalinsky K, et al – Estudo
A terapia de substituição gênica com onasemnogene abeparvovec (Zolgensma) permitiu que bebês sintomáticos com atrofia…
O inibidor experimental ALK ensartinibe demonstrou uma eficácia maior do que o crizotinibe (Xalkori) contra…
Pessoas gravemente doentes em choque cardiogênico tiveram um desempenho semelhante ao receber um inotrópico amplamente…
Apesar da anticoagulação generalizada para pacientes com fibrilação atrial (Afib) antes da cardioversão e ablação…
Uma dieta rica em dois ácidos graxos ômega-3, ácido eicosapentaenoico (EPA) e ácido docosaexaenoico (DHA),…
A idade cognitiva - avaliada por uma nova ferramenta conhecida como "relógio cognitivo" - previu…