A doença arterial periférica (DAP), na maioria das vezes por aterosclerose sistêmica, afeta 4% a 12% da população de 55 a 70 anos e até 20% das pessoas com mais de 70 anos. A doença arterial periférica tende a ser mais comum em homens em geral, mas as mulheres têm mais DAP assintomática. Aproximadamente 10% a 35% das pessoas afetadas com DAP relatam claudicação intermitente. A claudicação intermitente é caracterizada por dor nas pernas ou nádegas que ocorre com o exercício e desaparece com o repouso.
Em comparação com controles pareados por idade, pessoas com claudicação intermitente têm um risco seis vezes maior de mortalidade cardiovascular. O tratamento deve incluir todas as medidas de prevenção para doenças cardiovasculares, que incluem a cessação do tabagismo, exercícios e tratamento para hipertensão, diabetes e colesterol. Medicamentos antiplaquetários e estatinas são administrados para reduzir o risco de eventos cerebrovasculares e coronarianos.
Para melhorar os sintomas de claudicação, o exercício regular (supervisionado) e a cessação do tabagismo são a base no manejo da claudicação intermitente. Os tratamentos medicamentosos podem incluir, além de antiplaquetários e hipolipemiantes, agentes vasoativos para melhorar o fluxo sanguíneo, reduzir a dor e melhorar a distância percorrida. Uma minoria de pessoas com claudicação intermitente é submetida a intervenção endovascular ou cirurgia vascular.
Muitos agentes farmacológicos têm sido defendidos para o tratamento da claudicação intermitente, mas nenhum ganhou aceitação mundial. Poucos mostram alguma melhora leve a moderada no desempenho da caminhada e são propostos com prudência nas diretrizes. Propionil-L-carnitina (PLC) é uma droga que pode aliviar os sintomas da DAP através de uma via metabólica, melhorando assim o desempenho do exercício.
Uma busca por artigos relevantes sobre propionil-L-carnitina para tratamento de claudicação intermitente identificou 12 estudos relevantes que correspondiam aos nossos critérios de inclusão (atuais até julho de 2021).
Em 11 estudos, os participantes receberam 1 grama a 2 gramas de PLC oral (9 estudos) ou propionil-L-carnitina intravenosa (3 estudos) por dia ou placebo. Um estudo comparou propionil-L-carnitina com L-carnitina. Não foram identificados estudos comparando CLP com outras intervenções, como exercícios, outros medicamentos, intervenção endovascular ou cirurgia vascular.
A distância máxima de caminhada (ou distância absoluta de claudicação (ACD)) é a distância percorrida durante um teste padronizado em que o participante para de andar devido a cãibras musculares. A distância de caminhada sem dor (ou distância de claudicação inicial (CID)) é a distância percorrida durante um teste padronizado até o início da dor.
ACD e ICD foram os resultados dos parâmetros de revisão e mostraram melhora moderada: para ACD, os participantes em propionil-L-carnitina caminharam 50,86 metros ou 26% mais longe do que os participantes em placebo; para ICD, os participantes em propionil-L-carnitina caminharam 32,98 metros ou 31% mais longe do que os participantes com placebo.
Os participantes com propionil-L-carnitina apresentaram melhora no índice tornozelo braquial de 0,09 em relação aos participantes do placebo. A melhora na qualidade de vida também foi maior no grupo propionil-L-carnitina; no entanto, isso foi baseado nos achados de apenas um estudo.
Os eventos adversos da propionil-L-carnitina foram semelhantes aos do placebo e consistiram principalmente de náusea, intolerância gástrica e sintomas semelhantes aos da gripe. Propionil-L-carnitina parecia ser uma droga bem tolerada e segura.
No estudo de propionil-L-carnitina versus L-carnitina, os participantes em propionil-L-carnitina mostraram melhora significativamente maior no desempenho da caminhada em comparação com aqueles que receberam L-carnitina (ACD e ICD). Este estudo não relatou os outros resultados desta revisão.
A certeza geral da evidência foi moderada (para propionil-L-carnitina em comparação com placebo) ou baixa (para propionil-L-carnitina em comparação com L-carnitina) devido a diferenças entre estudos, como participantes provenientes de diferentes países e centros, participantes com e sem diabetes, uso de diferentes protocolos de esteira, pequeno número de participantes e curtos tempos de seguimento, respectivamente.
Quando o PLC foi comparado com placebo, a melhora na distância percorrida foi leve a moderada e os perfis de segurança foram semelhantes, com moderada certeza geral de evidência.
Embora na prática clínica, o PLC possa ser considerado como uma alternativa ou adjuvante ao tratamento padrão quando tais terapias são contraindicadas ou ineficazes, não foram encontradas evidências de ECR comparando o PLC com o tratamento padrão para apoiar diretamente esse uso.
______________________________
O estudo original foi publicado na Cochrane Library
“Propionyl‐L‐carnitine for intermittent claudication” – 2021
Autores do estudo: Kamoen V, Vander Stichele R, Campens L, De Bacquer D, Van Bortel L, de Backer TLM – Estudo
A terapia de substituição gênica com onasemnogene abeparvovec (Zolgensma) permitiu que bebês sintomáticos com atrofia…
O inibidor experimental ALK ensartinibe demonstrou uma eficácia maior do que o crizotinibe (Xalkori) contra…
Pessoas gravemente doentes em choque cardiogênico tiveram um desempenho semelhante ao receber um inotrópico amplamente…
Apesar da anticoagulação generalizada para pacientes com fibrilação atrial (Afib) antes da cardioversão e ablação…
Uma dieta rica em dois ácidos graxos ômega-3, ácido eicosapentaenoico (EPA) e ácido docosaexaenoico (DHA),…
A idade cognitiva - avaliada por uma nova ferramenta conhecida como "relógio cognitivo" - previu…