Pacientes com lúpus eritematoso sistêmico (LES) tiveram risco duas a quatro vezes maior de infecção grave que requer hospitalização, descobriu um estudo sueco.
Em uma análise multivariada que ajustou para idade, sexo, região de residência e educação, a taxa de risco de infecção grave entre pacientes com LES em comparação com a população em geral foi de 4,11, de acordo com Julia F. Simard, ScD, da Stanford University, na Califórnia, e colegas do Instituto Karolinska em Estocolmo.
Mesmo após ajustes adicionais para comorbidades e uso recente de medicamentos, a taxa de risco permaneceu elevada, em 1,88, os pesquisadores relataram online na Lupus Science & Medicine.
Os pacientes com LES são conhecidos por serem suscetíveis a infecções graves devido à desregulação do sistema imunológico, incluindo funcionamento prejudicado das células B e T e baixos níveis de complemento, bem como ao uso de medicamentos supressores da imunidade, como corticosteroides e ciclofosfamida.
No entanto, pouco se sabe sobre os riscos associados às terapias com medicamentos antirreumáticos modificadores da doença (disease-modifying antirheumatic drug [DMARD]) comumente usados, como azatioprina ou micofenolato de mofetil (Cellcept).
Portanto, para esclarecer as taxas de infecções hospitalizadas e considerar a influência dos DMARDs, Simard e coautores identificaram 2.378 pacientes incidentes com LES em registros suecos de 2006 a 2013 que foram pareados com 11.774 indivíduos da população em geral.
O uso de medicamentos foi verificado no Registro Sueco de Medicamentos Prescritos. Os pacientes incluídos foram classificados como iniciadores de hidroxicloroquina ou iniciadores de azatioprina, metotrexato ou micofenolato; outros DMARDs, como sulfassalazina ou ciclofosfamida, raramente eram administrados, portanto, os usuários desses agentes não foram incluídos.
Além disso, o registro de medicamentos não inclui os medicamentos administrados por infusão em ambiente hospitalar, de modo que esses pacientes também foram excluídos.
A idade média dos pacientes era de 49 anos e 85% eram mulheres.
Durante um acompanhamento médio de 6,4 anos, infecções graves ocorreram em 22% do grupo com LES em comparação com 6% do grupo de controle. Em ambos os grupos, pneumonia foi o diagnóstico em um quarto dos pacientes.
No grupo com LES, a taxa de infecções graves foi de 40 por 1.000 pessoas-ano, em comparação com 10 por 1.000 na população em geral, para uma diferença de taxa de 30,1 por 1.000.
O grupo com LES também teve um risco duas vezes maior de hospitalizações recorrentes por infecção. O risco foi maior durante o primeiro ano, mas permaneceu elevado durante o acompanhamento.
Entre 2006 e 2016, 392 pacientes iniciaram o antimalárico hidroxicloroquina e 387 iniciaram os DMARDs azatioprina, micofenolato ou metotrexato. Em comparação com os iniciadores de hidroxicloroquina, os iniciadores de DMARD mais frequentemente tinham uma história de nefrite e haviam recebido corticosteroides ou medicamentos por infusão nos 6 meses anteriores à inscrição no estudo.
Os pacientes que iniciaram o tratamento com hidroxicloroquina tiveram menos infecções que exigiram hospitalização do que aqueles que iniciaram DMARDs (32 vs 57 por 1.000 pessoas-ano). A taxa de infecção grave em geral foi maior após o início do DMARD, mas o risco não era mais significativo após o ajuste para nefrite, infecções anteriores e exposição a corticosteroides, relataram os pesquisadores.
Entre o grupo DMARD, a taxa de infecção foi mais baixa para o metotrexato, de 32 por 1.000 pessoas-ano, e mais alta para a azatioprina, de 71 por 1.000.
Em um modelo totalmente ajustado, a azatioprina teve um risco duas vezes maior de infecção grave em comparação com o metotrexato, portanto, o aconselhamento sobre o risco de infecção pode ser garantido em pacientes que iniciaram a azatioprina, disseram os autores. A taxa de infecção com micofenolato foi de 50 por 1.000 pessoas/ano, com uma razão de risco ajustada de 1,39.
Os pesquisadores observaram que as altas taxas de pneumonia no grupo com LES em comparação com a população em geral (5,6% vs 1,5%) eram motivo de preocupação. “Dada a disponibilidade de imunizações para pneumonia e uma proporção considerável de infecções por pneumonia nesses pacientes com lúpus, o trabalho futuro precisa se basear em trabalhos anteriores mostrando baixas taxas de vacinação para examinar mais a fundo a absorção e eficácia da vacina nesta população e examinar a resposta de anticorpos após a vacinação”, escreveu a equipe.
As limitações do estudo, disseram os pesquisadores, incluíam a possibilidade de classificação incorreta da doença e confusão por indicação.
______________________________
O estudo original foi publicado no Lupus Science & Medicine
“Infection hospitalisation in systemic lupus in Sweden” – 2021
Autores do estudo: Julia F Simard, Marios Rossides, Iva Gunnarsson, Elisabet Svenungsson, Elizabeth V Arkema – Estudo
A terapia de substituição gênica com onasemnogene abeparvovec (Zolgensma) permitiu que bebês sintomáticos com atrofia…
O inibidor experimental ALK ensartinibe demonstrou uma eficácia maior do que o crizotinibe (Xalkori) contra…
Pessoas gravemente doentes em choque cardiogênico tiveram um desempenho semelhante ao receber um inotrópico amplamente…
Apesar da anticoagulação generalizada para pacientes com fibrilação atrial (Afib) antes da cardioversão e ablação…
Uma dieta rica em dois ácidos graxos ômega-3, ácido eicosapentaenoico (EPA) e ácido docosaexaenoico (DHA),…
A idade cognitiva - avaliada por uma nova ferramenta conhecida como "relógio cognitivo" - previu…