Pesquisadores relataram que, embora a recorrência tenha sido mais habitual depois da lavagem, complicações graves a longo prazo foram parecidas com a lavagem laparoscópica e ressecção primária em pacientes com diverticulite purulenta perfurada.
Em um acompanhamento médio de menos de 5 anos, resultados singulares do estudo SCANDIV (em andamento), não apontaram nenhuma diferença em complicações graves (desfecho primário) ou na mortalidade, qualidade de vida (QV) e desfechos funcionais (desfechos secundários) entre os grupos de tratamento, segundo Najia Azhar, MD, do Hospital Universitário de Escânia em Malmö, Suécia, e colegas.
Complicações graves aconteceram em 36% no grupo de lavagem laparoscópica e 35% no grupo de ressecção, os autores relataram no JAMA Surgery.
A recorrência da diverticulite aconteceu com mais frequência depois da lavagem, muitas vezes levando à ressecção sigmoide (30% no grupo da lavagem passou para a ressecção sigmoide), mas com uma prevalência de estoma menor, ressaltou a equipe, afirmando que a prevalência de estoma foi de 8% no grupo de lavagem versus 33% no braço de ressecção.
“A tomada de decisão compartilhada que leva em consideração as consequências de curto e longo prazo será a chave para uma melhor gestão dos pacientes com diverticulite purulenta perfurada”, disse o grupo de Azhar.
O estudo foi realizado em 21 hospitais na Suécia e na Noruega, contando com pacientes de fevereiro de 2010 a junho de 2014, com acompanhamento de março de 2018 a novembro de 2019.
De 199 pacientes randomizados, 101 foram colocados para receber lavagem peritoneal laparoscópica e 98 para ressecção colônica. No momento da cirurgia, a diverticulite purulenta perfurada foi confirmada em 145 pacientes randomizados para lavagem e ressecção.
Depois de 5 anos, cerca de um em cada três pacientes ainda tinha um estoma no grupo de ressecção. Operações secundárias, incluindo reversão do estoma, foram feitas em 36% contra 35%, respectivamente.
A recorrência foi de 21% no braço de estudo da lavagem versus 4% no da cirurgia.
Não foram observadas diferenças significativas no questionário EuroQoL-5D ou nas pontuações Cleveland Global QoL entre os dois grupos.
Finalmente, a incidência de câncer de cólon neste estudo foi de 4,2%, incluindo quatro pacientes no grupo de lavagem diagnosticado no primeiro ano e dois no grupo de ressecção.
Os autores aconselharam uma análise de custo para investigar a melhor opção de tratamento, observando que tanto o estudo DILALA quanto o Laparoscopic Lavage do Ladies Trial descobriram que a lavagem laparoscópica é mais econômica. A lavagem laparoscópica está associada com um tempo menor de operação e internação hospitalar.
Eles avisaram que a questão de qual abordagem cirúrgica deve ser o tratamento de escolha para pacientes no departamento de emergência com diverticulite purulenta perfurada continua sem solução.
“A lavagem laparoscópica é mais rápida e econômica, mas leva a uma maior taxa de reoperação e recorrência, muitas vezes exigindo ressecção sigmoide secundária”, relatou o grupo de Azhar, mas como a prevalência do estoma é menor com a lavagem a curto e longo prazo, eles perceberam que “A lavagem laparoscópica pode ser usada como uma ponte para superar o estado séptico de emergência e levar a uma ressecção sigmoide eletiva”.
Essa abordagem precisa ser discutida com o paciente, salientaram, levando em consideração que a diferenciação pré-operatória entre peritonite purulenta e fecal (estágio de Hinchey III vs IV) é impossível. “Portanto, todos os pacientes selecionados para lavagem laparoscópica devem ter o consentimento garantido para a cirurgia de ressecção também”, disseram.
A limitação principal do estudo foi que “de todos os pacientes elegíveis, aproximadamente 50% não foram incluídos. Isso pode ser atribuído às dificuldades na realização de ensaios clínicos randomizados em um ambiente clínico de emergência, onde restrições de tempo, envolvimento do paciente e consentimento podem ser difíceis de alcançar”, destacaram os autores.
Aqueles com a doença mais grave e fragilidade podem não ter sido incluídos, e os resultados não são os mesmos para eles.
Embora pesquisas anteriores também tenham descoberto que a lavagem laparoscópica é uma opção eficaz e viável, dúvidas surgiram sobre um tratamento diferente de antibióticos ser necessário para essa população.
Em um comentário anexo, Brian S. Zuckerbraun, MD, e Kellie E. Cunningham, MD, ambos do Centro Médico da Universidade de Pitsburgo, afirmaram que as compensações entre os dois procedimentos continuam, apesar das taxas semelhantes de morbidade, mortalidade e procedimentos secundários, assim como a qualidade de vida.
Estes incluem cânceres potencialmente perdidos e maior recorrência de diverticulite em pacientes lavados contra maiores taxas de prevalência de estoma nos que foram submetidos à ressecção.
“A questão ainda permanece sobre quando e como, se alguma vez, esta abordagem terapêutica deve ser considerada para peritonite purulenta”, disseram, mostrando que as diretrizes da Sociedade Americana de Cirurgiões Rectais e Cólon recomendam a colectomia, enquanto as diretrizes da Sociedade Europeia de Coloproctologia considera a lavagem laparoscópica uma boa opção para alguns pacientes.
“Com base nesses dados, acreditamos que a lavagem laparoscópica continua a ser uma ferramenta no arsenal do cirurgião, mas há várias considerações”, escreveram os autores. “Pacientes imunossuprimidos ou que deveriam ter uma taxa de mortalidade mais alta com falha em alcançar o controle definitivo da fonte provavelmente não deveriam receber esta terapia”.
Além disso, a taxa de carcinomas concomitantes nesses pacientes destaca a necessidade de colonoscopia pós-operatória em pessoas que passaram pela terapia de ressecção não cirúrgica.
____________________________
O estudo original foi publicado no JAMA Surgery
* “Laparoscopic Lavage vs Primary Resection for Acute Perforated Diverticulitis: Long-term Outcomes From the Scandinavian Diverticulitis (SCANDIV) Randomized Clinical Trial” – 2020
Autores do estudo: Najia Azhar, Anette Johanssen, Tove Sundström, Joakim Folkesson, Conny Wallon, Hartvig Kørner, Ljiljana Blecic, Håvard Mjørud Forsmo, Tom Øresland, Sheraz Yaqub, Pamela Buchwald, Johannes Kurt Schultz – 10.1001/jamasurg.2020.5618
A terapia de substituição gênica com onasemnogene abeparvovec (Zolgensma) permitiu que bebês sintomáticos com atrofia…
O inibidor experimental ALK ensartinibe demonstrou uma eficácia maior do que o crizotinibe (Xalkori) contra…
Pessoas gravemente doentes em choque cardiogênico tiveram um desempenho semelhante ao receber um inotrópico amplamente…
Apesar da anticoagulação generalizada para pacientes com fibrilação atrial (Afib) antes da cardioversão e ablação…
Uma dieta rica em dois ácidos graxos ômega-3, ácido eicosapentaenoico (EPA) e ácido docosaexaenoico (DHA),…
A idade cognitiva - avaliada por uma nova ferramenta conhecida como "relógio cognitivo" - previu…